尹保云:文明真的没有高低之分吗?

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:极速时时彩_极速时时彩怎么玩_极速时时彩平台哪个好

   一、必须随便使用“文明”一词

   “文明”与“文化”是从大学者到普通人都总爱使用的词语,有之前 无论为啥使用时会沾点边。有之前 作为学术概念,它们都十分繁杂,不少人因使用不当而惹起争论。

   相比而言,文明概念要比文化概念简单得多。根据诺贝特·埃利亚斯等学者的研究,“文明”类似 词虽有拉丁词根,但其现代词(civilization)则是在16-17世纪于英吉利海峡两岸刚结束使用的。埃利亚斯概括了文明一词在18世纪的用法:“它包括了西方社会在最近两三百年内所取得的一切成就……亲戚亲戚朋友的技术水准,亲戚亲戚朋友的礼仪规范,亲戚亲戚朋友的科学知识和世界观的发展。”文明类似 词是与现代性联系在一起,是用来概括现代事物的,如资本主义、民族国家建设、工业化生活和民主制度。

   这是文明一词的首要含义。按照类似 概念,那此必须进入现代社会的国家,必须被称为文明。文明与野蛮,是对现代化国家和非现代化国家的区分。欧洲启蒙运动思想家大多崇尚中国,莱布尼兹、伏尔泰、狄德罗等,时会 中国的礼仪和制度的推崇者。有之前 ,亲戚亲戚朋友在把西欧称为“文明”的一起,也把中国称为“文明”。但启蒙运动后期,随着对中国的了解增加,西方人的认识刚结束位于变化。孟德斯鸠是最早怀疑中国的启蒙思想家,他指责中国是4个充满商业欺骗和血腥专制的国家,不有之前 有很好的社会道德文明。18世纪后期,西方刚结束工业革命,经济社会的现代化加速,而中国却长期陷入停滞,日显落后。很多很多,到了19世纪初期,西方人的“中国热”飞快降温,而贬低之声日益升高。黑格尔甚至把中国看做世界历史的婴儿期,自由精神还深藏在肉体之内而必须总出 。马克思恩格斯称中国为“半文明”,到了亲戚亲戚朋友的时代,中国在很多很多西方人眼中有之前 不再是“文明”很多很多“野蛮”了。

   文明类似 词时会 扩展使用。这与“抛光”(polish)和“文明化”的提法联系一起,说明事物的相对性,用以描述技术、组织、礼仪、制度底部形态等的进化。大都市、县城和落后农村,它们的抛光或文明化程度是不同的。如沃勒斯坦所说,文明一词具有“非常正面的内涵,在语法上是单独用来指示种种进步(和它们的结果),那此进步使老婆(和老婆)更加‘市民’(civil),即更少‘动物相和野蛮相’。”总之,它是用来比较道德与福祉的进步,落后的或相对落后的东西必须称为文明。东南亚国家对黑非洲许多部落社会自称“文明”倒无大妨,但若是对发达国家自称“文明”就会被视为无知和狂傲。一起,文明还有进一步的扩展用法,即总爱用来称呼历史单位,如“新石器文明”“古希腊文明”“古印度文明”“中华文明”等等。类似 扩展用法实在已成习惯,但有之前 抛弃了后面 说的正面意义,“文明”也很多很多“状态”的意思,“新石器文明”也很多很多“新石器状态”,有之前 是和更先进的比较,也很多很多“新石器野蛮”。

   尽管有扩展用法,但文明的基本内涵并必须变化,它用来概括现代性事物,既包括技术、社会底部形态、经济政治制度,又涉及此人 的举止行为。其核心是现代民主制度。启蒙思想传统是强调政治制度和道德的进步。康德的文明定义是很权威的,它指的是以“公民社会”为主体的国家制度,也很多很多现代民主制度。杰弗逊在1787年出版的著名启蒙读物《弗吉尼亚笔记》中认为:文明包括政治制度和文化4个方面。前者是指把法律和权力分开的分权制度,后者是指与类似 制度相应的思想教养。从前的认识至今仍是主流,文明的核心含义很多很多现代民主制度。

   二、文明无高下?中国学者陷入非主流思想的泥淖

   上述文明概念在中国并必须深入传播。长期以来,中国思想界热衷于同国外的非主流思想接轨,习惯于把被别人抛弃的、非科学的思想当做宝贝,甚至对有之前 被历史证明为荒谬的理论体系,也要坚决维护。在类似 背景下,非主流的“文明”概念自然要压倒主流概念而受到追捧。

   20世纪初期,文化有机体说的文明概念在西方流行起来。斯宾格勒和汤因比是类似 学说的代表。前者列举了人类历史上8大文明,后者归纳了人类历史上26种文明。那此实在时会 有史以来的王国、帝国、国家等单位。亲戚亲戚朋友认为,那此“文明”时会 单独有机体,各有此人 的灵魂和躯体,时会 经历4个由发育、心智心智心智心智心智心智心智成熟是什么是什么 图片 的句子的句子的句子到衰老死亡的过程。从前的观点与启蒙-理性主义的学术传统是对立的,后者认为不同的历史单位和地区,时会 开放系统,文明由诸多元素组合而成,时会 不可分的有机体,对文明的研究也应是分析的。在主流看来,人类文化学的文明(及文化)概念和研究土辦法 时会 “非社会科学的”。它都不 本来常被提到和介绍,也主很多很多有之前 批评和否定它的时需。

   相反,有之前 陷入非主流思想嗜好的泥淖,中国许多学者对斯宾格勒和汤因比推崇备至。文明是独立的有机体和必须高低之分的观点,迎合了闭关自守的心态。说西方文明即将衰落,会使人感到快慰。斯宾格勒《西方的没落》一书中所说的 “西方”从前指的是德国的西方,即英、美为代表的先进资本主义国家。国内许多学者只看完类似 书名就够了,把它理解为整个西方。至于汤因比,他在与池田大作的对话中,以及在许多演讲和文章中,不断宣扬“西方衰落”,“人类的希望在东方”,“中华文明将一统世界”。类似 诺亚方舟式的故事,很能迎合理性精神匮乏的中国学术界,许多学者不断地加以引用、宣扬和阐发。

   从前,国内在上个世纪90年代兴热的文明研究,非但必须带来重要的学术和思想进步,反倒使非主流思想不断传播,大有成为主导之势。马克思在文明概念上与启蒙是一致的,而许多学者一边“坚持马克思主义”,一边却无视马克思思想的类似 每段。在改革开放的大环境下,很多很多学者专注于制造学术泡沫。无数的资金、一批批的项目、4个个的学术会议和报告,都花在讨论“文明无高下”“中华文明优势”“西方文明衰落”从前的主题上。从前的学术研究使不少学者抛弃了基本的是非标准和真假判断能力,有的大学教授甚至智商退化得不如农妇,有之前 4个农妇尚且通过一次旅游而知道此人 的文明程度不高,能体验到中国大陆必须美国、日本甚至韩国、台湾地区的文明程度高。

   非但必须,有的学者还进一步堕落到以颠倒黑白、指鹿为马为能事。中共十八大提出了政治改革的任务,但目前很多很多集中精力搞经济改革,政治改革尚未展开,依法治国也很多很多在推进中,然而,青春恋爱物语一帮人写出“中国是最大的民主国家”“中国是第一层次的国家”类似 的文章,并在报纸和网络上四处转载。类似 病态倾向若继续发展,必然导致 整个民族的精神下沉,国家层面的决策智慧人生也难免严重弱化。

   三、马上超美国?思想界不少人忘记了“韬光养晦”

   前面提到,启蒙的传统是把政治和观念(道德)的进步作为衡量社会发展水平的标准,看做文明的高层次元素,而把技术与经济的进步看做制度与观念进步的产品,是文明的底层次元素。马克思把政治和意识底部形态作为上层建筑,而把技术生产力在内的经济作为“基础”。中国学者是马克思主义底色的,从物质层面分析是特长,然而,恰恰在此人 所长之处,很多很多学者也丧失了基本的判断力。

   邓小平从前有个预测:中国还才能在2080年成为“中等发达国家”。邓小平是伟人,有超出常人的历史洞察力。根据中国的落后状态,邓小平还提出了“改革开放一百年不动摇”以及“韬光养晦”等战略。然而,思想界不少人有之前 忘记了邓小平的那此思想,本来吃了几天饱饭,亲戚亲戚朋友就告诉我此人 姓那此了。许多著名经济学家专门写预测文章,有的预测中国将在80年内超过美国,有预测只时需15年,还有预测到2020年就还才能了;有的学者总爱鼓吹 “中国模式”的经济发展最有效,将拯救世界;还有众多的网络文章不断地揭露美国穷人生活困难、纽约等城市基础设施落后等等,从前的宣传让我实在中国已成经济大国,与美国平起平坐并马上就要超过美国了。

   事实究竟怎样才能呢?美国总统奥巴马曾说,中国人目前的生活水平仅至少80年前的美国。有之前 对经济稍微有许多理解,就会认识到奥巴马时会 在胡说八道。即便国内目前的统计学学可靠的,很多很多能以GDP总量来判断经济实力,它说明不了很多很多现象报告 。早在清朝,中国的GDP很多很多世界第一了,但却是4个贫穷落后的国度。即便中国在十几年或几十年本来GDP超过美国,那很多很多说明中国赶上了美国。即便是人均GDP,在衡量经济发展程度上也没必须重要,卡塔尔、科威特等国家人均GDP都排在世界前面,但谁很多很多认为它们是经济发达国家。马克思从来必须把GDP纳入对文明的思考,那本来也必须类似 概念。把GDP作为衡量经济的4个标准,很多很多二战后庸俗经济学的庸俗传统。在马克思那里,底层文明元素(经济基础)的核心是技术。不可敲定,我国在改革开放以来在技术上有空前的提升,但目前的整体水平在国际上属于很低的,属于第四梯级。在几乎在所有工业领域包括钢铁冶炼,亲戚亲戚朋友都落后于韩国4个技术梯级,而韩国也仅排在世界第三梯级。

   这很多很多说,仅从文明的低层次元素来衡量,亲戚亲戚朋友的道路也是十分遥远,还属于“野蛮”状态。有之前 从高层次元素来衡量,差距有多大就不好说了。有之前 文明的高层次元素不必须直观,容易遭到各种模糊和诡辩。但有许多还才能肯定:尚位于模糊和诡辩阶段的民族精神,必定是匮乏理性之光的,是昏暗的。

本文责编:川先生 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 语言学和文学 > 文化时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/80567.html 文章来源:腾讯思享会